商标侵权通告

时间：2024-07-01 11:33:33 通告

商标侵权通告

商标侵权通告1

　　本律师接受生物有限公司（下称辉瑞公司）委托，就贵行来函声称xx公司侵犯控股有限公司商标专用权事宜进行处理，现就有关事项函告如下：

商标侵权通告

　　一、商标侵权不能成立

　　贵行来函中，声称有关行为人使用了来函附件2中的calcium钙尔康？、善维等商标，已经侵犯了"钙尔奇"、"钙尔奇d"、"善存"等注册商标专用权。本律师认为，判断商标侵权行为是否成立，关键视乎于行为人使用的商标与他人的注册商标是否相同或近似。

　　1、关于"钙尔奇"、"钙尔奇d"注册商标

　　calcium钙尔康？与注册商标"钙尔奇" 、"钙尔奇d"均系由三个或者三个以上汉字或外文构成，但"钙尔奇"与钙尔康有一个汉字不同，钙尔康商标中文与calcium外文同时使用，二者在形式上明显不同，且在整体上含义有显著区别，不会使相关公众对商品的来源产生误认，故calcium钙尔康？商标与"钙尔奇" 、"钙尔奇d"注册商标不构成相同或近似。

　　2、关于"善存"注册商标

　　根据我国商标相同或近似的审查判断标准与实践，在商标仅由二个汉字构成的情况下，如果仅有一个汉字相同，则一般不判定为近似商标。善维商标与"善存"注册商标均由二个汉字构成，但有一个汉字不同，且二者字音、形、义均有显著区别，故善维商标与"善存"注册商标不相同或近似。

　　3、关于"善存彩色柱条图案"注册商标

　　本律师留意到，"善存彩色柱条图案"的商标专用权期限为20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，该商标专用权不受法律保护。而现今时间是20xx年12月，"善存彩色柱条图案"商标尚未开始受法律保护，故无须再作商标相同或近似的审查判断。

　　综上所述，本律师认为，由于calcium钙尔康？、善维等商标与"钙尔奇" 、"钙尔奇d"、"善存"等注册商标不构成相同或近似，有关行为人使用calcium钙尔康、善维等商标不构成侵犯注册商标专用权。

　　二、公司并未实施商标侵权行为

　　公司所提供的情况是，该公司是在中国注册成立的合法营业机构，在经营过程中，一直注重遵守《商标法》及有关法律之规定，从未有侵犯他人注册商标专用权的行为。贵行来函附件中所提及的文件，均系传真件或复制件，文件中并无辉瑞公司工作人员的签名或公司印章，无法辨别这些文件的真实性，故根据中国大陆法律，这些文件不能证明辉瑞公司有宣传、销售附有calcium钙尔康、善维等商标的钙片或维他命保健商品的`行为。如有其他公司或个人冒用辉瑞公司的名义从事经营活动，一经查实，公司将保留追究其法律责任的权利。

　　但公司作为一个负责任的营业机构，深明侵犯知识产权的危害性及后果的严重性，公司之前没有实施商标侵权行为，也保证将来不会有宣传、销售附有calcium钙尔康、善维这些争议性商标的保健商品的行为。辉瑞公司认同贵行及贵行委托人的举动，但建议贵行向真正的商标侵权行为人主张权利，如贵行愿意，公司愿就贵行打击商标侵权行为的行动提供线索。

　　xx律师

　　xx律师事务所

商标侵权通告2

致：B先生

　　律师事务所接受A公司委托，指派本律师处理B先生与委托人商标侵权纠纷相关事宜，针对B先生未经委托人授权而擅自使用“”品牌字号的行为，结合相关事实和法律规定，致函如下：

　　“”品牌由委托人创办，属委托人所有并持续使用，并于X年X月依法申请商标专利，现已经批准并公告。X年X月，B先生曾表示有意向加盟委托人“”品牌，并与委托人进行了初步沟通。后又与委托人再次洽谈加盟事宜，详细了解了委托人公司加盟条件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，双方未达成共识，加盟事宜未果。

　　X年X月，委托人与另外一意向客户C先生就加盟事宜，达成合作意向，并签订了加盟协议，授权C先生在XX地区加盟经营“”品牌。委托人于近日获悉，B先生未经委托人授权，已经私自在XX市开办了“”店，并以“”名义对外招聘，已严重影响了委托人声誉和正常经营活动，将委托人置于违约的法律风险当中。

　　鉴于上述事实，B先生的行为已经严重侵犯委托人合法的.商标权益，应按照民法及商标法的有关规定，承担侵权责任。请B先生立即停止侵权行为，消除影响，停止一切使用“”品牌的行为，自接函之日起三日内与本律师或者委托人联系，协商处理相关事宜。否则，委托人将有权通过法律途径维护其合法权益。届时，B先生不仅要停止侵权行为，赔礼道歉、消除影响、赔偿损失，承担所有侵权法律责任，对B先生声誉和日后经营都会有很大影响。

　　特此函告，望B先生慎思，以免诉累!

　　律师：xxx

20xx年xx月xx日

【商标侵权通告】相关文章：

侵权道歉信02-07

通告05-20