聽(tīng)季羨林先生談翻譯

　　季羨林先生去年當選中國翻譯工作者協(xié)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)之后，原譯林出版社社長(cháng)李景端曾去函就翻譯工作中的某些問(wèn)題向季老請教，季老在醫院中認真做了答復�，F將兩人對話(huà)的內容，摘要予以刊登。

數量膨脹缺乏質(zhì)量的“翻譯大國”不值得追求

　　李景端：聽(tīng)說(shuō)您當選中國譯協(xié)名譽(yù)會(huì )長(cháng)，我倒無(wú)意專(zhuān)誠祝賀。因為我知道，這對您來(lái)說(shuō)，不是一種光環(huán)，而是一種責任，更是對翻譯工作健康發(fā)展的一種期盼。首先想請教一個(gè)問(wèn)題，見(jiàn)報載，說(shuō)我國現在已是“翻譯大國”，但還不是“翻譯強國”，對這種評語(yǔ)，不知您有什么看法?

　　季羨林：我確實(shí)是為了更好地提意見(jiàn)，才接受當中國譯協(xié)名譽(yù)會(huì )長(cháng)的。我對翻譯工作確實(shí)懷有很深的感情，真心希望它受到重視，并得到健康、協(xié)調的發(fā)展。至于翻譯大國、強國問(wèn)題，我認為翻譯是精神產(chǎn)品，它不同于物質(zhì)產(chǎn)品，不能只追求數量。你翻譯的數量再多，你成了翻譯大國，但如果你翻譯的東西中，有不少是不需要的，甚至是垃圾，那這樣的“翻譯大國”又有什么意義。搞翻譯不是為了賺錢(qián)，而是為了溝通中外文化的需要。毛澤東講“洋為中用”，我很贊成，我們需要的，是能為中所用的翻譯，而不是“什么賺錢(qián)就譯什么”那種惟利是圖的翻譯。假如靠后者數量的膨脹而形成的“翻譯大國”，我看并不值得追求。至于強不強，似乎也不必作為我們翻譯工作的一種目標。什么是“翻譯強國”的標準?怎么定，誰(shuí)來(lái)評，都說(shuō)不準。依我看，能把外國好的東西及時(shí)翻譯介紹過(guò)來(lái)就很好了，沒(méi)必要去比誰(shuí)強誰(shuí)弱。

提高翻譯質(zhì)量一要譯者知識面廣二要出版社把關(guān)嚴

　　李景端：近幾年對翻譯質(zhì)量下降的報道時(shí)�？梢�(jiàn)，對此，您是怎么看的?

　　季羨林：這些年我看譯著(zhù)較少，更未去研究，不一定看得準。但總體感覺(jué)，至少從文學(xué)翻譯來(lái)講，雖存在粗制濫造低劣之作，但也確有質(zhì)量上乘的。我擔任過(guò)好多屆“國家圖書(shū)獎”文學(xué)組的評委，每屆都有不少優(yōu)秀譯著(zhù)參評，有些還得了大獎，像有些名家名著(zhù)，經(jīng)過(guò)修訂后的新譯本，其質(zhì)量顯然比舊譯本好多了，所以不能籠統講現在翻譯質(zhì)量全下降了。當然，下降的確實(shí)有，而且也不僅出現在文學(xué)翻譯領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域，包括中譯外，錯譯現象還相當多，有的還蠻嚴重，所以必須引起重視。

　　李景端：依您看，當前有些翻譯質(zhì)量下降，問(wèn)題主要出在哪里?

　　季羨林：原因很復雜，這里有譯者基本功問(wèn)題，翻譯職業(yè)道德問(wèn)題，翻譯批評缺位問(wèn)題，以及出版社疏于把關(guān)問(wèn)題等等。我只想特別強調兩點(diǎn)：一是譯者的知識面一定要廣�，F在的年輕人學(xué)外文的條件比過(guò)去好，他們理解外文的能力并不差，最不足的就是知識面不廣，還包括中文功底薄弱，以致不注意或不善于根據不同的翻譯對象來(lái)設計和調整自己的譯筆。我這是從學(xué)術(shù)層面來(lái)講的，那種因不講譯德，有意粗制濫造的當然不在此列。二是出版社務(wù)必嚴于把關(guān)。過(guò)去老“商務(wù)”、老“人文”出翻譯書(shū)都有嚴格把關(guān)的好傳統，這一關(guān)是不能削弱的�？上КF在不少出版社都放松了，有的社根本沒(méi)有外文編輯，放棄了譯文質(zhì)量把關(guān)，又缺乏必要的翻譯質(zhì)量檢查制度。所以這個(gè)問(wèn)題必須有關(guān)部門(mén)合力綜合治理才能奏效。

　　李景端：評判翻譯質(zhì)量?jì)?yōu)劣，勢必涉及如何看待翻譯的標準。去年報紙上就《堂吉訶德》中的某些翻譯處理，曾引發(fā)一些爭論。不知您對翻譯標準問(wèn)題有什么見(jiàn)解?

　　季羨林：我沒(méi)有深入研究過(guò)翻譯理論，憑我自己的經(jīng)驗，不同門(mén)類(lèi)的翻譯有不同的要求。有的需要嚴格對應，有的無(wú)需或很難對應，能達意也行，所以翻譯很難有統一的標準。即使是嚴復的“信達雅”，或者后人新提出的，那也不能算是翻譯標準，只是對翻譯的一種要求，一種期盼。特別是文學(xué)翻譯，涉及對作者、作品、背景等不同的理解，更應該允許有不同的詮釋和不同的表述;當然，這些都要求建立在深入研究的基礎之上，而不是譯者隨心所欲。

再次呼吁設立“國家翻譯獎”

　　李景端：有人說(shuō)，現在少見(jiàn)像傅雷、朱生豪、汝龍那樣一批很知名的翻譯家，這與我們現在翻譯人才的培養機制有關(guān)，您怎么看這個(gè)問(wèn)題?

　　季羨林：我認為，我們現在翻譯隊伍總體的素質(zhì)并不低，否則怎么可能出現這么多這么廣的翻譯成果。當然還有不足，主要表現在兩個(gè)方面：一是培養翻譯專(zhuān)業(yè)隊伍重視不夠，二是翻譯的專(zhuān)業(yè)訓練還嫌薄弱。以前上海有一批專(zhuān)以翻譯為職業(yè)的翻譯家，對推動(dòng)文學(xué)翻譯事業(yè)起了不小的作用�，F在搞文學(xué)翻譯，好像都變成業(yè)余的了。翻譯是一門(mén)學(xué)科，有它自身的規律。文明的社會(huì )，開(kāi)放的國家，需要職業(yè)翻譯家。翻譯應該成為社會(huì )需要、受人尊重的一項職業(yè)，所以，要加強翻譯專(zhuān)業(yè)隊伍的建設。其次，現在大學(xué)里只把翻譯當做學(xué)外文的一種附屬，好像學(xué)了外文就自然會(huì )搞翻譯了。不是這樣。要從改進(jìn)大學(xué)里翻譯的教學(xué)入手，加強翻譯學(xué)科的建設，使翻譯后備隊伍能得到良好的翻譯專(zhuān)業(yè)訓練。我還主張，想搞翻譯的人，應該多學(xué)一兩門(mén)外語(yǔ)才好。

　　李景端：我國至今尚無(wú)國家授予的“翻譯獎”。據說(shuō)，設立這個(gè)獎項存在許多困難，不知您怎么看?

　　季羨林：好多年以前我就呼吁過(guò)要設立政府頒發(fā)的“翻譯獎”。這不僅因為許多國家都設有，更因為翻譯工作是跨學(xué)科、跨部門(mén)的，在促進(jìn)中外文化交流、振興中華的事業(yè)中起著(zhù)不可替代的橋梁作用。為了體現國家對這項重要工作的支持，盡快設立“國家翻譯獎”是非常必要的。鑒于翻譯的重要性，即使有困難，也應該加以克服。我再次呼吁，由政府某個(gè)部門(mén)牽頭，先把這項獎設立起來(lái)，再在實(shí)踐中逐步加以完善，努力為翻譯界做一件實(shí)事。

克服“偏食”，調整政策，加強統一領(lǐng)導

　　李景端：為了繁榮我國的翻譯事業(yè)，您認為當前必須注意哪些問(wèn)題?

　　季羨林：這個(gè)問(wèn)題太大了，我又不是主管官員，看不準，說(shuō)不全。但我想到了幾點(diǎn)：

　　第一，借用一句當前的時(shí)髦話(huà)，就是要注意“翻譯生態(tài)的平衡”。一個(gè)社會(huì )的文明，是由多種文化互相融合、綜合形成的。就介紹當代外國文學(xué)來(lái)講，我感到我們現在似乎存在一種“偏食”現象，就是只關(guān)注介紹英美的，圖書(shū)、影視幾乎都是這樣。先進(jìn)文化絕不是只有英美有。從文學(xué)翻譯來(lái)講，其實(shí)古與今、東方與西方、高雅與通俗，乃至不同門(mén)類(lèi)、不同體裁，都應該擇優(yōu)翻譯，協(xié)調介紹。我特別要強調一下，要重視研究和翻譯東方國家優(yōu)秀的文化成果。要解決這個(gè)“偏食”現象，我認為加強統一規劃很有必要。精神產(chǎn)品不能全部交由市場(chǎng)去調節，像某些有很高學(xué)術(shù)或藝術(shù)價(jià)值的，或者是填補空白的，就需要通過(guò)規劃給予必要的扶持;對于那些低水平重復出版的譯作，也要通過(guò)規劃加以限制，力求實(shí)現質(zhì)量?jì)?yōu)良、結構合理的真實(shí)繁榮。

　　第二，政策上要研究如何調整。比如說(shuō)，高校中翻譯不能算科研成果，這樣一刀切是否合理?能否區分一下哪些算哪些不算。翻譯報酬，現在搞口譯的有的高得離譜，而搞文學(xué)翻譯的，每千字還是幾十元，顯得太低了。政協(xié)開(kāi)會(huì )，這個(gè)界那個(gè)界多得很，惟獨沒(méi)有翻譯界，不在乎多少名額，列上這個(gè)界，也體現了對這一行業(yè)的重視。譯作因為都是根據原作派生的，因此，被人抄襲以后往往由于侵權文字難以認定而使譯者維權產(chǎn)生困難。如此等等問(wèn)題，都有待研究改進(jìn)。第三，關(guān)鍵還在于要加強統一領(lǐng)導。翻譯工作重要性，說(shuō)起來(lái)都知道，但實(shí)際工作中，政府部門(mén)至今沒(méi)有哪個(gè)明確統管翻譯問(wèn)題。前年梅紹武等三十幾位政協(xié)委員，聯(lián)名提案要求國家明確一個(gè)部門(mén)統一管理涉及翻譯的共性問(wèn)題，結果依然沒(méi)有下文。其實(shí)翻譯規劃、翻譯政策、翻譯教育、翻譯隊伍建設、翻譯市場(chǎng)管理等等，該做的工作還多著(zhù)呢，希望能引起各方的重視 。

【聽(tīng)季羨林先生談翻譯】相關(guān)文章：

聽(tīng)雨 季羨林10-30

季羨林：《聽(tīng)雨》05-30

季羨林談佛09-06

季羨林：回憶梁實(shí)秋先生08-07

季羨林先生的資料08-11

季羨林散文《聽(tīng)雨》09-05

季羨林的作品《聽(tīng)雨》10-24

季羨林談人生的意義09-06

季羨林談經(jīng)典語(yǔ)錄07-30

季羨林先生的經(jīng)典語(yǔ)錄08-13