李白《經(jīng)下邳圯橋懷張子房》

　　經(jīng)下邳圯橋懷張子房

　　李白

　　子房未虎嘯， 破產(chǎn)不為家。

　　滄海得壯士， 椎秦博浪沙。

　　報韓雖下成， 天地皆振動(dòng)。

　　潛匿游不邳， 豈曰非智勇?

　　我來(lái)圯橋上， 懷古欽英風(fēng)。

　　唯見(jiàn)碧流水， 曾無(wú)黃石公。

　　嘆息此人去， 蕭條徐泗空。

　　這是李白經(jīng)過(guò)下邳(在江蘇睢寧)圯橋時(shí)寫(xiě)的一首懷古之作。詩(shī)飽含欽慕之情，頌揚張良的智勇豪俠，其中又暗寓著(zhù)詩(shī)人的身世感慨。張良，字子房，是輔佐劉邦打天下的重要謀臣。詩(shī)起句“虎嘯”二字，即指張良跟隨漢高祖以后，其叱咤風(fēng)云的業(yè)績(jì)。但詩(shī)卻用“未”字一筆撇開(kāi)，只從張良發(fā)跡前寫(xiě)起。張良的祖父和父親曾相繼為韓國宰相，秦滅韓后，立志報仇，“弟死不葬，悉以家財求客刺秦皇”(《史記·留侯世家》)。“破產(chǎn)不為家”五字，點(diǎn)出了張良素來(lái)就是一個(gè)豪俠仗義、不同尋常的人物。后兩句寫(xiě)其椎擊秦始皇的壯舉。據《史記》記載，張良后來(lái)“東見(jiàn)滄海君，得力士，為鐵椎重百二十斤。秦皇帝東游，良與客狙擊秦皇帝博浪沙中”。詩(shī)人把這一小節熔鑄成十個(gè)字：“滄海得壯士，椎秦博浪沙。”以上四句直敘之后，第五句一折，“報韓雖不成”，惋惜力士椎擊秦始皇時(shí)誤中副車(chē)。秦皇帝為之寒栗，趕緊“大索天下”，而張良的英雄膽略，遂使“天地皆振動(dòng)”。七、八兩句“潛匿游下邳，豈曰非智勇”，寫(xiě)張良“更姓名潛匿下邳”，而把圯橋進(jìn)履，受黃石公書(shū)一段略去不寫(xiě)，只用一個(gè)“智”字暗點(diǎn)，暗度到三句以后的“曾無(wú)黃石公”。“豈曰非智勇?”不以陳述句法正敘，而改用反問(wèn)之筆，使文氣跌宕，不致平衍。后人評此詩(shī)，說(shuō)它句句有飛騰之勢，說(shuō)得未免抽象，其實(shí)所謂“飛騰之勢”，就是第五句的“雖”字一折和第八句的“豈”字一宕所構成。

　　以上八句夾敘夾議，全都針對張良，李白本人還沒(méi)有插身其中。九、十兩句“我來(lái)圯橋上，懷古欽英風(fēng)”，這才通過(guò)長(cháng)存的圯橋古跡，把今人、古人結合起來(lái)了。詩(shī)人為何“懷古欽英風(fēng)”呢?其著(zhù)眼點(diǎn)還是在現實(shí)：“唯見(jiàn)碧流水，曾無(wú)黃石公。”此兩句，句法有似五律中的流水對。上句切合圯橋，橋下流水，清澈碧綠，一如張良當時(shí)。歲月無(wú)常，回黃轉綠，大有孔子在川上“逝者如斯夫，不舍晝夜”之慨。下句應該說(shuō)是不見(jiàn)張子房了，可是偏偏越過(guò)張子房，而說(shuō)不見(jiàn)張子房之師黃石公。詩(shī)人的用意是：當代未嘗沒(méi)有如張良一般具有英風(fēng)的人，只是沒(méi)有象黃石公那樣的人，加以識拔，傳以太公兵法，造就“為王者師”的人才罷了。表面上是“嘆息此人去，蕭條徐泗空”，再也沒(méi)有這樣的人了;實(shí)際上，這里是以曲筆自抒抱負�！睹献�·盡心下》云：“由孔子而來(lái)至于今，百有余歲，去圣人之世，若此其未遠也，近圣人之居，若此其甚也，然而無(wú)有乎爾，則亦無(wú)有乎爾。”表面上孟子是喟嘆世無(wú)孔子，實(shí)質(zhì)上是隱隱地以孔子的繼承人自負。李白在這里用筆正和孟子有異曲同工之處：誰(shuí)說(shuō) “蕭條徐泗空”，繼張良而起，當今之世，舍我其誰(shuí)哉!詩(shī)人《扶風(fēng)豪士歌》的結尾說(shuō)：“張良未逐赤松去，橋邊黃石知我心”，可以看作此詩(shī)末兩句的注腳。

　　一首懷古之作，寫(xiě)得如此虎虎有勢而又韻味深長(cháng)，這是極可欣賞的。

【李白《經(jīng)下邳圯橋懷張子房》】相關(guān)文章：

李白詩(shī)鑒賞之經(jīng)下邳圯橋懷張子房11-20

天末懷李白賞析10-02

天末懷李白原文及賞析08-21

杜甫唐詩(shī)天末懷李白10-13

杜甫《天末懷李白》賞析10-03

《天末懷李白》原文及注解08-14

懷仙歌李白原文及解析09-06

天末懷李白的原文及賞析09-08

杜甫《天末懷李白》鑒賞07-04

《天末懷李白》古詩(shī)賞析11-25