娛樂(lè )時(shí)代的科學(xué)偶像的論文

　　近日，天文小行星命名領(lǐng)域有兩個(gè)著(zhù)名事件。著(zhù)名橋梁科學(xué)家林元培先生與女歌星姚貝娜先后獲得小行星命名。繼而，人們就產(chǎn)生了疑問(wèn)——小行星命名究竟有何規則?姚貝娜為何能與功勛卓著(zhù)的科學(xué)家們獲得同等殊榮?進(jìn)而，則讓一個(gè)久遠的話(huà)題重歸我們的視野，那就是科學(xué)偶像該如何樹(shù)立?

　　回顧來(lái)看，由中科院紫金山天文臺發(fā)現的210230號小行星于今年1月5日經(jīng)國際小行星命名委員批準，被命名為“林元培星”;也就在3個(gè)月后的4月4日，由香港天文愛(ài)好者楊光宇在2000年12月28日發(fā)現的第41981號小行星已經(jīng)被命名為“姚貝娜星”。

　　小行星命名作為一種至高無(wú)上的榮譽(yù)，在中國科學(xué)家里已經(jīng)由來(lái)已久。曾獲國家最高科技獎的五位科學(xué)家都曾獲小行星命名。在國家行為中，它的目的在于褒獎科學(xué)家們舉足輕重的貢獻及勇于在科學(xué)殿堂里探索的精神。而一顆小行星由演藝明星命名，則多是個(gè)人天文愛(ài)好者之舉。例如在姚貝娜之前有林青霞、周杰倫等案例。

　　通常，人們總是習慣以事物的表象來(lái)傳遞其精神內核，卻往往事與愿違。就像我們經(jīng)常談起的，偶像的`樹(shù)立與崇拜。今天來(lái)看，科學(xué)偶像的樹(shù)立如同海市蜃樓一樣，缺乏“真情涌動(dòng)”。至少，我們不會(huì )再像談?wù)搻?ài)因斯坦般談?wù)撋磉叺目茖W(xué)家，缺乏個(gè)人情感之余，一系列的表彰也多是國家意志的體現。

　　當然某種程度上，立于象牙塔之巔的科學(xué)家們總讓人們覺(jué)得，與自身的距離異常遙遠。因而，出于個(gè)人意愿，人們寧愿在娛樂(lè )至死的時(shí)代，去仰望娛樂(lè )明星，因為他們看上去簡(jiǎn)單、顏值高、可復制性強。他們不會(huì )用艱深的學(xué)術(shù)去改變世界，卻能夠通過(guò)演繹某種角色、某類(lèi)歌曲來(lái)提高人們的生活情趣。從“姚貝娜星”來(lái)看，許多人感嘆她達到了與偉大科學(xué)家同等的高度，讓人們仰望星空時(shí)會(huì )有所覺(jué)悟——哦，她在天上，與浩瀚繁星在一起。就像《星際穿越》為我們展示了宇宙的奧秘與天空的遼闊，在人們心中也播下信念與希望的種子。所以能否這樣解讀，至少對姚貝娜的親人及其愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，“姚貝娜星”也意味著(zhù)她生命的永恒與永恒的希望?寫(xiě)到這里，許多人也許會(huì )心生感嘆，假如張國榮能獲得小行星命名，多少會(huì )讓人們的內心好受些。

　　所以筆者認為，科學(xué)偶像并非能夠輕易樹(shù)立，相反娛樂(lè )明星正符合這個(gè)時(shí)代的潮流。同時(shí)，我們也應認識到，科學(xué)家本身應習慣寂寞，習慣不被人關(guān)注。他并非像創(chuàng )造大眾消費品的喬布斯、比爾·蓋茨那樣，因“物”成名;也不該像娛樂(lè )化時(shí)代里的明星那樣成為人們追捧的對象。他們理應是象牙塔頂的，應是有全人類(lèi)高度的，甚至應是一小部分人所關(guān)注的。他們不該渴望被樹(shù)立，人們也不需刻意去樹(shù)立他們。

　　歸根結底，娛樂(lè )有娛樂(lè )的紀念方式，而科學(xué)則嚴肅而低調，科學(xué)家或許更該像那些偉大“先賢”一樣寄功名于身后。

【娛樂(lè )時(shí)代的科學(xué)偶像的論文】相關(guān)文章：

偶像時(shí)代07-29

時(shí)代偶像作文01-25

新時(shí)代的偶像作文08-22

時(shí)代偶像演講稿03-12

精選時(shí)代偶像作文三篇07-05

這是時(shí)代我們的偶像作文08-05

信息化時(shí)代測繪科學(xué)技術(shù)論文04-25

新時(shí)代的偶像作文400字03-14

【精華】時(shí)代偶像作文三篇07-05