- 相關(guān)推薦
《詩(shī)經(jīng)·小雅·湛露》原文賞析
無(wú)論是在學(xué)校還是在社會(huì )中，相信很多人都記得曾經(jīng)做過(guò)的古詩(shī)詞鑒賞，古詩(shī)詞鑒賞，就是對古詩(shī)詞進(jìn)行分析，從單純的字、詞到句子的翻譯解釋?zhuān)w會(huì )作者的思想感情，了解其中內涵。大家知道古詩(shī)詞鑒賞的方法嗎？以下是小編幫大家整理的《詩(shī)經(jīng)·小雅·湛露》原文賞析，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
《湛露》詩(shī)篇名。選自先秦時(shí)代的《詩(shī)經(jīng)·小雅》。為先秦時(shí)代的漢族詩(shī)歌。這首詩(shī)寫(xiě)貴族夜宴的情景。全詩(shī)四章，每章首二句均托物起興，后二句寫(xiě)宴飲的進(jìn)程�！对�(shī)經(jīng)》是漢族文學(xué)史上第一部詩(shī)歌總集。對后代詩(shī)歌發(fā)展有深遠的影響，成為中國古典文學(xué)現實(shí)主義傳統的源頭。
湛露
湛湛露斯，匪陽(yáng)不晞。厭厭夜飲，不醉無(wú)歸。
湛湛露斯，在彼豐草。厭厭夜飲，在宗載考。
湛湛露斯，在彼杞棘。顯允君子，莫不令德。
其桐其椅，其實(shí)離離。豈弟君子，莫不令儀。
譯文
濃濃的夜露呀，不見(jiàn)朝陽(yáng)決不蒸發(fā)。和樂(lè )的夜飲呀，不到大醉決不回家!
濃濃的夜露呀，沾在那繁茂芳草。和樂(lè )的夜飲呀，宗廟里洋溢著(zhù)孝道。
濃濃的夜露呀，沾在那枸杞酸棗。坦蕩誠信的君子，無(wú)不具有美善德操。
那些同類(lèi)的梧桐山桐，一樹(shù)比一樹(shù)果實(shí)累累。這些和悅平易的君子，看上去無(wú)不風(fēng)度優(yōu)美。
注釋
�、耪空浚郝肚瀣撌⒍�。斯：語(yǔ)氣詞。
�、品耍和ā胺恰�。晞：干。
�、菂拝挘阂蛔鳌皯睉薄�，和悅的樣子。
�、茸冢鹤趶R。載：充滿(mǎn)�？迹和ā靶ⅰ�。
�、设郊鸿坭胶退釛�，皆灌木，又皆身有剌而果實(shí)甘酸可食。
�、曙@允：光明磊落而誠信忠厚。顯，明;允，信。
�、肆睿荷泼�。
�、掏和┯卸喾N，古多指梧桐。椅：山桐子木，梓樹(shù)中有美麗花紋者。
�、碗x離：猶“累累”。
�、呜M弟(kǎitì)：同“愷悌”，和樂(lè )平易的樣子。
�、蟽x：儀容，風(fēng)范。
鑒賞
《湛露》屬二《雅》中的宴飲詩(shī)�！睹�(shī)序》：“《湛露》，天子燕(宴)諸侯也”，又《左傳·文公四年》：“昔諸侯朝正于王，王宴樂(lè )之，于是乎賦《湛露》�！敝劣谒顼嬛T侯為同姓還是兼有異姓，前人尚有爭議。從《小雅·六月》的《小序》有“《湛露》廢則萬(wàn)國離矣”來(lái)看，似應兼同異姓而言;唯詩(shī)中明明有“在宗載考”，古“考”“孝”多通用，而“宗”則不論解“宗廟”或“宗族”，總屬同姓，可見(jiàn)詩(shī)本同姓貴族的宴飲詩(shī)，約春秋時(shí)已用為天子宴饗諸侯的樂(lè )章。還有一說(shuō)是“考”指宮廟落成典禮中的“考祭”，因上下文缺乏照應，不可從。
《湛露》四章，每章四句，各章前兩句均為起興，且興詞緊扣下文事象：宴飲是在夜間舉行的，而大宴必至夜深，夜深則戶(hù)外露濃;宗廟外的環(huán)境，最外是萋萋的芳草，建筑物四圍則遍植杞、棘等灌木，而近戶(hù)則是扶疏的桐、梓一類(lèi)喬木，樹(shù)木上且掛滿(mǎn)果實(shí)——現在，一切都籠罩在夜露之中�！鞍茁丁薄昂丁睘檗r歷(夏歷)八、九月之節氣，而從夜露甚濃又可知天氣晴朗，或明月當空或繁星滿(mǎn)天，戶(hù)廳之外，彌漫著(zhù)祥和的靜謐之氣;戶(hù)廳之內，則杯觥交錯，賓主盡歡，“君曰：‘無(wú)不醉’，賓及卿大夫皆興，對曰：‘諾，敢不醉!’”(《儀禮·燕禮》)內外動(dòng)靜映襯，是一幅絕妙的“清秋夜宴圖”。
若就其深層意蘊而言，宗廟周?chē)呢S草、杞棘和桐椅，也許依次暗示血緣的由疏及親;然而更可能是隱喻宴飲者的品德風(fēng)范：既然“載考”呼應“豐草”，“載”義為充盈，而“豐”指繁茂，那么“杞棘”之有刺而能結實(shí)不可能與君子的既坦蕩光明(顯)又誠愨忠信(允)無(wú)涉，更不用說(shuō)桐椅之實(shí)的“離離”——既累累繁盛又歷歷分明——與君子們一個(gè)個(gè)醉不失態(tài)風(fēng)度依然優(yōu)美如儀(與《賓之初筵》的狂醉可對看)的關(guān)系了。只是至此還沒(méi)有說(shuō)到最重要的意象“湛湛”之“露”究屬何意。
前人大多理解湛露既然臨于草樹(shù)，則無(wú)疑象征著(zhù)王之恩澤。若就二、三章而言，這也不差，只是以之揣摩首章，卻不像了。露之湛湛其義蘊猶情之殷殷，熱情得酒之催發(fā)則情意更烈，正好比湛露得朝陽(yáng)則交匯蒸騰。
此詩(shī)章法結構之美既如陳奐所言“首章不言露之所在，二章三章不言陽(yáng)，末章并不言露，皆互見(jiàn)其義”，又如朱熹引曾氏曰：“前兩章言厭厭夜飲，后兩章言令德令儀”。后者需補充的是：在這兩者之間，第三章兼有過(guò)渡性質(zhì)(一、二承上，三、四啟下)。雅詩(shī)的章法結構比風(fēng)詩(shī)更為講究，于此亦見(jiàn)一斑。
音韻的諧美也是此詩(shī)一大特點(diǎn)：除了隔句式押韻外，前兩章以一、三句句頭的“湛湛”與“厭厭”呼應，去和二、四句句尾的腳韻共構成回環(huán)之美;至后兩章則改為頂真式諧音，表現為“杞棘”的準雙聲與“顯允”的準疊韻勾連，而“離離”的雙疊也與“豈弟”的疊韻勾連(作為過(guò)渡，三章“湛湛”與“顯允”的尾音也和諧呼應)。
總之，《湛露》一詩(shī)，乍看平淡無(wú)奇，細品恰如橄欖，其味愈出愈永。
創(chuàng )作背景
《小雅·湛露》屬二雅中的宴飲詩(shī)�！睹�(shī)序》：“《湛露》，天子燕（宴）諸侯也”，又《左傳·文公四年》：“衛甯武子來(lái)聘，公與之宴，為賦《湛露》及《彤弓》。不辭，又不答賦。使行人私焉。對曰：‘臣以為肄業(yè)及之也�！糁T侯朝正于王，王宴樂(lè )之，于是乎賦《湛露》，則天子當陽(yáng)，諸侯用命也�！边@段話(huà)的意思是說(shuō)，衛國的甯武子出使到魯國，魯文公設宴招待他，還為他賦詩(shī)。甯武子沒(méi)有辭謝，也沒(méi)有賦詩(shī)回答。魯文公讓行人私下探問(wèn)是為什么，甯武子回答說(shuō)：“下臣以為魯文公是在練習而演奏的。從前諸侯在正月到京師朝賀天子，天子設宴奏樂(lè )，這是賦《湛露》這首詩(shī)，天子坐在朝堂上，諸侯要聽(tīng)從天子的命令�！币驗檫@是天子為諸侯設宴時(shí)才能賦的詩(shī)，甯武子不敢承受這樣的大禮，所以他沒(méi)有回答�？梢�(jiàn)《小雅·湛露》這首詩(shī)是天子宴請諸侯時(shí)才演奏的樂(lè )曲。
至于詩(shī)中所寫(xiě)宴飲之諸侯為同姓還是兼有異姓，前人尚有爭議。從《小雅·六月》的《小序》有“《湛露》廢則萬(wàn)國離矣”來(lái)看，似應兼同異姓而言；唯詩(shī)中明明有“在宗載考”，古“考”“孝”多通用，而“宗”則不論解“宗廟”或“宗族”，總屬同姓，可見(jiàn)詩(shī)本同姓貴族的宴飲詩(shī)，約春秋時(shí)已用為天子宴饗諸侯的樂(lè )章。
【《詩(shī)經(jīng)·小雅·湛露》原文賞析】相關(guān)文章：
《詩(shī)經(jīng)·小雅·采薇》原文及賞析05-21
詩(shī)經(jīng)《小雅·車(chē)攻》原文賞析07-21
詩(shī)經(jīng)《小雅·信南山》原文賞析03-31
《詩(shī)經(jīng)·小雅·魚(yú)麗》原文翻譯賞析03-31